Puku FPV -näyttö: 5 vaihetta

2024 Kirjoittaja: John Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-30 09:00

Rakennettaessa joitain pukujani olen kohdannut usein ongelman, etten pysty näkemään päähineestä tai kypärästä, joko siksi, että materiaalit, joiden kanssa oli helpointa työskennellä tai jotka olivat realistisimpia, olivat täysin läpinäkymättömiä, ja mahdotonta korvata saumattomasti läpinäkyvää vaihtoehtoa.

Jopa scifi-puvut, joissa käytetään metallisia sävytettyjä visiirejä, joutuvat usein tämän ongelman uhreiksi, koska sävytettyjen kalvojen kaltaisia materiaaleja on vaikea levittää yhdistekäyrille ilman tyhjömuodostusta, joten on tavallista nähdä "visiirit" ruiskuttamalla kultaa, mutta pieni aukko ikkunakalvolla.

Minun tapauksessani yritin löytää katseluikkunaratkaisun orgaanisempaan tekstuuriin, mikä teki mahdottomaksi peittää vakuuttavasti. Sulkiessani pois värisovitetut verkkoikkunat ja käänteiset periskoopit, päädyin täysin digitaaliseen ratkaisuun, joka muistutti läheisesti FPV -drone -kilpa -asetusta.

Tavoitebudjettini tälle ratkaisulle oli 40 dollaria tai vähemmän, ja kuten huomasin, oli olemassa muutamia vaihtoehtoisia vaihtoehtoja, jotka voisivat alentaa hinnan jopa 15-20 dollariin.

Vaihe 1: Komponentit

Osaluettelo:

• VR -kuulokkeet (puhelinkiinnitys) - 7,25 dollaria
• Langaton 5,8 GHz: n kamera - 13,53 dollaria
• 5,8 GHz OTG USB -vastaanotin - 15,99 dollaria

Halvempi langallinen vaihtoehto (korvaa sekä 5,8 GHz: n kameran että vastaanottimen):

2 m, 2,0 megapikselin USB -OTG -boreskooppi - 8,19 dollaria

Jos käytät puhelinta, jossa on C-tyypin USB-portti:

• Tyypin C sovitin - 2,24 dollaria tai…
• Tyypin C sovitin virtalähteellä - 1,99 dollaria

Boreskooppia lukuun ottamatta nämä ovat varsinaisia osia, jotka ostin, joten voin todistaa niiden yhteensopivuuden. Langaton 5,8 GHz: n kameran vastaanotin aiheuttaa kohtuullisen suuren virrankulutuksen puhelimessasi, minkä vuoksi lisäsin OTG -kaapelin vaihtoehdon, jonka avulla USB -virtapankki voidaan liittää samanaikaisesti. Sekä langallinen että langaton vaihtoehto ovat halvempia tai kalliimpia kameran tarkkuudesta tai ominaisuuksista riippuen. WiFi -kamerat ovat myös harkitsemisen arvoinen vaihtoehto, mutta ne ovat yleensä suurempia ja niillä voi olla korkeampi viive, vaikka ne eivät vaadi lisävastaanotinta.

Vaihe 2: Hyödyt ja haitat

Jokaisessa ratkaisussa on etuja ja haittoja sekä molempien yhteisiä ongelmia. Lyhyt luettelo jokaisesta on seuraava:

Langaton:

• PRO: Voidaan asentaa ulkoisesti, jos kaapelin läpivienti ei ole mahdollinen
• PRO: Mahdollisesti pienempi latenssi
• HAITTAUS: Suurempi virrankulutus
• CON: Huonolaatuinen analoginen kuva
• HAITTAUS: Lisää komponentteja kiinnityspisteiden luomiseen

Langallinen:

• PRO: Vähemmän hallittavia kaapeleita
• PRO: Hienovaraisempi kameramoduuli
• PRO: Korkealaatuisempi digitaalinen kuva
• PRO: Halvempi verrattuna vertailukelpoisiin langattomiin kameroihin
• CON: Pidempi kamera työntyy ulos, jos se asennetaan tasaiselle pinnalle
• CON: Mahdollisesti suurempi viive
• CON: Kaapelit saattavat joutua kulkemaan nivellettyjä tai irrotettuja osia

Ulkoista virtalähdettä voidaan tarvita pitkäaikaiseen käyttöön, vaikka puhelimen akun käyttämisen pitäisi tarjota vähintään muutaman tunnin käyttöaika molemmissa tapauksissa. Kuten aiemmin mainittiin, USB -jakaja tai OTG -kaapeli, jossa on tehonsyöttö, lisää käyttöaikaa entisestään. Alhaiset viiveet (kuvausajan ja sitä näyttävän näytön välinen viive) ovat välttämättömiä huimauksen välttämiseksi, sillä yli 50 ms (0,05 sekuntia) voi aiheuttaa epämukavuutta. Latenssi voidaan testata osoittamalla kamera sekuntikelloon tai korkean virkistystaajuuden ajastimeen ja valokuvaamalla sekä ajastin että puhelin samanaikaisesti: Näiden kahden ero on aikaviive.

Vaihe 3: Kameran kiinnitys

Loput tästä ohjeesta edellyttävät langattoman kameran ja vastaanottimen käyttöä. Valitsin nämä, koska alhainen latenssi oli tärkein tekijä, ja ilman molempien menetelmien testaamista etukäteen FPV -käyttöön suunniteltu tuote näytti todennäköisimmin pienimmiltä viiveiltä.

Käyttäen lämpöpehmittyvää muovia (samanlainen kuin Worbla), loin pienen laatikon, jonka takana olevat kielekkeet ja reiät linssille, antennille, toimintatilan kytkimelle ja virtaliittimelle. Kielekkeet mahdollistivat lyhyen teräslangasilmukan kiinnittämisen kameramoduuliin ja käärimisen pään aukon ympärille.

Langaton kamera vaatii 3–5 voltin virtalähteen, ja FPV-droneissa tämä saadaan yleensä suoraan litiumakusta. Käytin tavallista 18650 -kennoa ja pidikettä, joissa oli johtimet liittimistä, jotka oli liitetty kameran virtajohtoihin 3,7 voltin syöttöjännitteen aikaansaamiseksi.

Vaihe 4: Vastaanotin ja puhelin

Koska puhelimeni 5,5 tuuman näyttö oli hieman liian suuri käytettäväksi tämän kuulokkeen kanssa, käytin vanhaa 4,7 tuuman android -puhelinta. Muuten tässä puhelimessa on vanhempi Micro-B-liitin, joten C-tyypin OTG-sovittimen tarve ei ole tarpeen.

Google Play -kaupassa on monia tähän tarkoitukseen suunniteltuja sovelluksia, mutta yksinkertaisin ja luotettavin löytöni oli "FPViewer" -sovellus. Kun kaapeli on kytketty puhelimen ja vastaanottimen väliin ja sovellus tunnistaa vastaanotinmoduulin, voit avata reaaliaikaisen näytön ja muuttaa näkymää kopioidaksesi kuvan molemmin puolin, jolloin voit katsella sitä läheltä FPV -suojalaseista.

Vaihe 5: FPV -suojalasien asennus

Kun puhelin on FPV -lasien keskellä ja polttoväli ja linssien erotus asetettu, suojalasit voidaan sijoittaa puvun pääosan sisään. Vaikka DIY VR -lasien yleismuotoilu on yleensä tilaa vievää, pääontelossa oli juuri tarpeeksi tilaa kiilata ne paikalleen.

Siellä, missä tilaa on rajoitetusti, on saatavana matalan profiilin FPV -vaihtoehtoja, jotka käyttävät omia pienoisnäyttöjään ja integroituja langattomia vastaanottimia etäisyyden lyhentämiseen vain muutamaan senttimetriin silmästäsi.

Koska saavutettavuus on rajallinen, asetuksia on hankalaa säätää, kun ne on kiinnitetty päätilaan, tilapäisesti tai pysyvästi, joten vaaditaan pitkä akunkesto. Digitaalisen näytön ja kameran käyttö reaaliaikaiseen katseluun ei ole ilman haittoja, mutta se kannattaa ehdottomasti harkita vaihtoehtona osittain läpinäkyville katseluikkunoille.